一
國外對這個(gè)問(wèn)題怎樣，不很了解；但有一點(diǎn)，資產(chǎn)階級是羞于公開(kāi)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的。在國內，由于對文化革命的反思，階級概念淡化了一個(gè)時(shí)期。正因這樣，無(wú)論是從理論層面，還是社會(huì )現實(shí)發(fā)展層面，都積聚了很多問(wèn)題。但只要經(jīng)濟是人們行為的主要動(dòng)因，階級這個(gè)概念，就是政治學(xué)的核心；而每一個(gè)社會(huì )成員的思想，也會(huì )有其較為明顯的階級印痕，只是有些人不能自覺(jué)地意識罷了。
是的，社會(huì )是向前發(fā)展的，有些問(wèn)題，到歷史中，找不到答案；雖然，有些問(wèn)題，依然還和歷史上相似，但畢竟因受了時(shí)代的影響和改造，有了新的時(shí)代內涵?，F在，就應特別注意——近幾十年以來(lái)，現代社會(huì )化生產(chǎn)的形成和發(fā)展，使社會(huì )的方方面面，都受到了怎樣的改造；而且這一改造，又將繼續歷史地深化。因此，社會(huì )思想理論方面，也應隨之發(fā)生變化。因而，現在講社會(huì )問(wèn)題，若往根上溯源，最終都會(huì )且只能從這一新的社會(huì )生產(chǎn)的現實(shí)情形中，去找答案。這里講現代社會(huì )階級問(wèn)題，更是一點(diǎn)也不能離開(kāi)這一社會(huì )生產(chǎn)情形；否則，就是離開(kāi)土壤講種植、脫離經(jīng)濟談?wù)?、避開(kāi)社會(huì )說(shuō)人性，根本找不到問(wèn)題的底理。
現在，階級這個(gè)概念，在輿論形態(tài)上，在淡化；其實(shí)，這是一些人們搞不清這一問(wèn)題的現實(shí)情形，不好莫衷一是地講；也有居于理論氣候，不愿公開(kāi)地說(shuō)。但這個(gè)問(wèn)題，在人們心目中，由于其認識需要廓清，因而日益積累了諸多問(wèn)題，其迷茫、矛盾和訴求，也日益激烈?，F已經(jīng)成為一個(gè)亟待從思想、政治上得到澄清和解決的現實(shí)問(wèn)題。
目前發(fā)達資本主義國家，這個(gè)問(wèn)題，依然處于自發(fā)狀態(tài)；雖然已經(jīng)有了許多使社會(huì )走向動(dòng)蕩的苗頭，但由于發(fā)達資本主義國家對現代社會(huì )化生產(chǎn)無(wú)意站在勞動(dòng)者的立場(chǎng)，去主動(dòng)研究，和居于資本立場(chǎng)，對這一新的社會(huì )生產(chǎn)不可能給予科學(xué)的駕馭，導致的社會(huì )各利益群體之間日益撕裂，經(jīng)濟發(fā)展階段性滯漲，特別是伴隨廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，他們的歷史優(yōu)勢在逐漸喪失；由此，階級問(wèn)題，不論從輿論層面上，還是現實(shí)社會(huì )生活中，都將會(huì )更加凸顯；并很可能由某一事件引發(fā)，使社會(huì )陷入動(dòng)蕩。所以，他們會(huì )遲早被迫涉及這一問(wèn)題；但同時(shí)由于發(fā)達資本主義國家的大資本持有者階級對勞動(dòng)者階級的掠奪，是以對廣大發(fā)展中國家的超額掠奪做補償的，和同時(shí)由于科技迅猛發(fā)展，勞動(dòng)者階級的生產(chǎn)、生活狀況，有了極大改善，社會(huì )主義運動(dòng)的歷史動(dòng)能，歷史的弱化了，所以階級問(wèn)題，就一時(shí)失去了提上社會(huì )政治前臺的迫切性。但對于社會(huì )主義事業(yè)建設來(lái)說(shuō)，這卻是一個(gè)最基本的理論問(wèn)題；同時(shí)，也只有將當代社會(huì )階級狀況搞清楚，特別是在不發(fā)達的國度建設社會(huì )主義，其社會(huì )階級狀況的必然的復雜歷史情形，給與搞清楚，其社會(huì )主義建設事業(yè)，政治上才有了科學(xué)的理論基礎。這里所說(shuō)的社會(huì )階級狀況的必然歷史情形，是指現代社會(huì )化大生產(chǎn)條件下必然出現的社會(huì )階級的一般情形；同時(shí)在大資本持有者階級處于世界統治地位，欠發(fā)達國家社會(huì )主義建設中，按著(zhù)科學(xué)的思想路線(xiàn)，較好地實(shí)現了主、客觀(guān)的復合，而在事業(yè)發(fā)展中應出現的社會(huì )各階級狀況的一般情形。在后者這個(gè)問(wèn)題上，革命黨人，是犯過(guò)歷史錯誤的；就是沒(méi)有很好地照顧到現實(shí)社會(huì )生產(chǎn)和世界政治經(jīng)濟條件下，一個(gè)國家社會(huì )階級應必然表現出來(lái)的客觀(guān)狀況，主觀(guān)方面過(guò)多地發(fā)揮了作用；與此同時(shí)，對現代社會(huì )化大生產(chǎn)必然要導致的社會(huì )階級狀況的必然情形，又缺乏及時(shí)地了解，所以，自然就導致了政治路線(xiàn)的混亂或錯誤。其教訓是沉痛的。
當然，導致這樣的錯誤，也是有相當的客觀(guān)原由的。因為在建設社會(huì )主義之前，社會(huì )階級的存在，是自然而然發(fā)生的；而社會(huì )主義事業(yè)建設中，社會(huì )階級的存在，是在人的主觀(guān)能動(dòng)性參與下實(shí)現的——即在社會(huì )主義政黨政策調整下實(shí)現的。也即是說(shuō)，社會(huì )主義社會(huì )的階級存在，不再完全是社會(huì )客觀(guān)發(fā)展的產(chǎn)物，而是有人的主觀(guān)能動(dòng)性，參與其中。由此，如若實(shí)現對社會(huì )生產(chǎn)發(fā)展和與之相適合的社會(huì )主義生產(chǎn)關(guān)系的有機結合，就成為一個(gè)帶有主觀(guān)性的政治理論課題。所以要搞好社會(huì )主義事業(yè)建設，就必須對與之一階段社會(huì )生產(chǎn)發(fā)展相適應的生產(chǎn)關(guān)系的客觀(guān)情形，給予搞清楚。而以往無(wú)產(chǎn)階級政黨是在生產(chǎn)關(guān)系幾乎自然形成的狀態(tài)下，領(lǐng)導無(wú)產(chǎn)階級革命的；而社會(huì )主義事業(yè)建設，它需要革命黨在這一問(wèn)題上展現科學(xué)的能動(dòng)性。由此，這就使之革命事業(yè)建設，遇到了前人不曾遇到的重大歷史性理論課題。所以在這一問(wèn)題上犯一些探索上的錯誤，是不可避免的，也是應給予理解的。也正因為此人民的導師們，不止一次地說(shuō)，社會(huì )主義是開(kāi)創(chuàng )性的事業(yè)，是前人所未曾做過(guò)的。原由就在這里。我們應該勇敢地繼承其偉大的理論勇氣，開(kāi)創(chuàng )人類(lèi)美好的事業(yè)，切不可讓以千萬(wàn)萬(wàn)生命換來(lái)的革命事業(yè)中斷——
在國內，由于社會(huì )主義思想絕對占領(lǐng)著(zhù)輿論陣地，在政策方面，以絕大多數人們的根本利益為向導，注重強調共同富裕這一社會(huì )建設的時(shí)代目標，在法律層面上，盡可能關(guān)照勞動(dòng)者權益，所以盡管一個(gè)資本持有者的新階層迅速崛起，但沒(méi)有引發(fā)大的社會(huì )問(wèn)題。但這不是說(shuō)，從思想理論上，沒(méi)有對這一問(wèn)題，給予較為明確澄清的必要；恰恰相反，較好地弄清這一問(wèn)題，對社會(huì )主義的時(shí)代發(fā)展，具有非常重要的意義，而且是非常急迫地需要得到解決！
（待續）