拍照時(shí)，許多人喜歡豎起食指和中指，比出剪刀手的手勢。這個(gè)拍照 Pose 早已深植于人們腦海里，以至于不少人在自拍或合照時(shí)，都會(huì )下意識地比出這個(gè)手勢。
然而拍照比剪刀手，問(wèn)題可能不只是顯得普通那樣簡(jiǎn)單……
復制指紋不容易，但絕非不可能
在電影《蟻人》里，編劇用半分鐘的鏡頭快切，給觀(guān)眾演示了一番如何用廚房里的工具獲取指紋并以此破解指紋鎖。
當年在影院里看到這一橋段的我，不屑地笑出聲，心里想著(zhù)：
拜托，這都 21 世紀了，還用這種小兒科劇情來(lái)糊弄人。
細想一下，除了《蟻人》，不少動(dòng)作、科幻電影都出現過(guò)類(lèi)似橋段，導演希望借此彰顯出主角作為神偷或特工，其頭腦之機智。然而這種劇情在今時(shí)今日似乎有些過(guò)時(shí)，這種膠水做出來(lái)的「假指紋」真的能破解指紋鎖嗎？
視頻 UP 主谷阿莫曾效仿過(guò)蟻人的操作，但最終以失敗告終，不過(guò)看著(zhù)更像是操作失誤所導致的敗局，是一次不那么嚴謹的模仿實(shí)驗。
▲ 截自谷阿莫視頻
更早之前，美國探索頻道的老牌節目《流言終結者》也曾做過(guò)相關(guān)命題。
在第四季第 18 集中，節目組找來(lái)了號稱(chēng)當時(shí)最先進(jìn)的指紋鎖，他們前期花了很多功夫去獲取指紋信息，過(guò)程中用到了碳粉和 502 快干膠，最終掃描生成了一個(gè)清晰的指紋圖片，隨后制作出硅膠指模，前期準備到此告一段落。
節目組拿著(zhù)做好的硅膠指模，放在門(mén)鎖的掃描器上輕輕按壓，只見(jiàn)綠燈亮起，門(mén)鎖被破解。令人意外的是，即便是用普通打印機打印出來(lái)的指紋相片，也能輕松將這「最先進(jìn)」的指紋鎖打開(kāi)。
顯然這樣的結果，連節目組都沒(méi)有意料到，亞當用照片「意外」解開(kāi)門(mén)鎖的時(shí)候，驚得他下巴都快掉了，不過(guò)我們稍作分析就會(huì )發(fā)現，這樣的結果其實(shí)合乎情理。
▲ 截自《流言終結者》
那一期節目拍于 2006 年，那時(shí)候的手機還沒(méi)有指紋模塊，因為那時(shí)候光學(xué)指紋識別技術(shù)才是加密界的主流技術(shù)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它利用光學(xué)采集的方式，識別手指指尖上的紋路，原理就相當于給手指拍了張照，然后與數據庫中的指紋信息進(jìn)行對比，沒(méi)有進(jìn)行生物特征加密，自然很容易被破解。
換句話(huà)說(shuō)，只要指紋圖像足夠清晰，就能無(wú)痛破解光學(xué)指紋識別，面對這類(lèi)設備，人們拍照時(shí)豎起的剪刀手，確實(shí)有可能被一些有心人利用。
2014 年，在歐洲 Chaos 計算機俱樂(lè )部年度會(huì )議上，黑客 Starbug 展示了他利用時(shí)任德國國防部長(cháng)的烏爾蘇拉·馮德萊恩的照片來(lái)偽造指紋的方法，以此證明當時(shí)指紋技術(shù)的潛在風(fēng)險。
Starbug 并非其真名，他叫 Jan Krissler，是一名遠近聞名的白帽黑客，早在 2013 年，Jan Krissler 就嘗試利用屏幕上的指紋污漬，借助膠水和噴涂式石墨烯材料，制作出一個(gè)「假指?！?，以此破解了 iPhone 5S 的 Touch ID 傳感器，那時(shí) iPhone 5S 剛發(fā)售不到 24 小時(shí)。
在 2014 年的活動(dòng)演示中，他所使用的圖片，是馮德萊恩出席新聞發(fā)布會(huì )的現場(chǎng)圖片，照片中的她豎起了右手大拇指，Jan Krissler 借此照片，配合一臺 Verifinger 掃描設備復制出部長(cháng)的完整指紋。
Jan Krissler 并不想利用這種技術(shù)作惡，反而希望以此喚醒大眾對指紋安全的警惕
無(wú)獨有偶，日本國立情報學(xué)研究所 (NII) 的科學(xué)家在 2017 年成功從一張三米開(kāi)外拍攝的照片中，提取出可用的指紋，如今的手機攝像頭動(dòng)輒幾千萬(wàn)像素，所拍相片的清晰程度遠比當年要高，顯然要從相片中收集到清晰的指紋并非難事。
存在風(fēng)險，但或許我們不用太過(guò)擔心
不過(guò)，指紋信息泄漏是一回事，我們財產(chǎn)安全會(huì )否因此受到威脅又是另一回事。
當下我們普通人平日最有可能接觸到指紋識別設備的場(chǎng)景，大多出現在手機、筆記本電腦和智能門(mén)鎖上，而主流的智能手機，主要采用三種指紋識別方式：光學(xué)屏下識別、超聲波屏下識別和電容式指紋識別。
三者各有其優(yōu)劣勢，所謂「有舍才有得」。
相比之下，光學(xué)屏下識別的安全性最差，因為它相當于把傳統光學(xué)采集技術(shù)置于屏下，利用屏幕光照亮用戶(hù)手指，屏下傳感器接收到指紋圖像信息，與手機內收錄的指紋對比特征點(diǎn)，以此判斷是否為本機用戶(hù)，理論上可以用硅膠指紋破解。
一加 7 Pro 就曾被這種方法破解過(guò)，但它的優(yōu)勢在于快，如今主流 Android 手機，基本上都能在零點(diǎn)幾秒左右的時(shí)間里完成識別、解鎖并進(jìn)入界面。
▲ 出自油管頻道 Max Tech
第二種超聲波識別技術(shù)采集到的，是 3D 指紋位點(diǎn)信息，黑客很難利用 2D 指紋圖像生成凹凸有致的手指紋路，更不可能據此制作出模擬指紋。
當年三星 Galaxy S10 便采用超聲波屏下指紋識別技術(shù)，相較于同時(shí)期的光學(xué)屏下識別設備，前者識別和解鎖的速度慢了許多，甚至讓人感覺(jué)有點(diǎn)呆，但它的優(yōu)勢便在于安全系數高。
▲ 截自三星超聲波指紋宣傳視頻
成功破解一加 7Pro 的油管博主 Max Tech 嘗試利用相同的膠制指紋去解鎖 Galaxy S10，最終未能成功。
▲ 出自油管頻道 Max Tech，硅膠指紋在超聲波面前就失效了
第三種電容式指紋，多了一道識別生物電信息的門(mén)檻，不法分子要制作出可導電的模擬指紋難度較高，安全系數不低。
▲ iPad Air 4 側邊指紋
此外，部分設備具備活體檢測功能，借助體溫、心跳等輔助信息，判斷所掃描的指紋是否出自真人，給手機信息再加一道鎖。
綜上，如果你用的是屏下光學(xué)識別的手機，是有可能被合照中比的剪刀手所泄露的指紋信息破解的。
然而手機廠(chǎng)商們還為用戶(hù)加上了最后一道防線(xiàn)：錄入的指紋信息，只存于本地，不會(huì )上傳至網(wǎng)絡(luò )，這意味著(zhù)黑客不可能像發(fā)動(dòng)肉雞攻擊那樣發(fā)動(dòng)大規模侵入活動(dòng)。
▲ 圖片來(lái)源：Unsplash
因此，如果有人想要破解你的手機，他得同時(shí)獲得你的指紋信息和你的手機才行。
不過(guò)說(shuō)到底，拍照時(shí)用雙指比出剪刀手確實(shí)有泄漏信息安全的可能，要不以后咱還是換個(gè)手勢自拍吧。