英布，在秦末漢初是一個(gè)很有個(gè)性的人物，以勇將著(zhù)稱(chēng)，和韓信一樣都是跟隨過(guò)項羽和劉邦的將軍。巨鹿之戰，沒(méi)有英布率領(lǐng)先鋒軍擊敗章邯軍的勝利，恐怕項羽也不敢渡河。當時(shí)英布率領(lǐng)的本部多數都是百越之人，因此也有人認為巨鹿之戰中百越人功績(jì)也不小。
對于英布，除了他的英勇，還有就是他對項羽、劉邦先后的背叛。
配圖
巨鹿之戰中的英布
傳統以來(lái)的觀(guān)點(diǎn)都認為巨鹿之戰就是項羽一軍破釜沉舟的功勞。但無(wú)論《史記》還是《漢書(shū)》都記錄得很清楚——項羽是在英布渡河幾次擊敗章邯軍后才渡河的，所謂的破釜沉舟更像是戰前總動(dòng)員。
《漢書(shū) 英布列傳》：
及籍殺宋義河上，自立為上將軍，使布先涉河，擊秦軍，數有利。籍乃悉引兵從之，遂破秦軍，降章邯等。楚兵常勝，功冠諸侯安，諸侯兵皆服屬楚者，以布數以少敗眾也。
《漢書(shū) 項籍列傳》：
乃遣當陽(yáng)君、蒲將軍將卒二萬(wàn)人渡河救巨鹿。戰少利，陳馀復請兵。羽乃悉引兵渡河。
從上面的資料可以得出結論：項羽渡河是在楚軍已經(jīng)對章邯秦軍取得戰爭主動(dòng)權的情況下才率領(lǐng)主力渡河的；楚兵以少勝多的強悍印象，更多是因為英布部百越軍。即，在巨鹿之戰中以少勝多的不是項羽八千子弟軍，而是英布百越軍。這刷新了傳統上認為項羽以少勝多的印象。
支持英布比項羽更勇猛的依據是：英布和項梁同時(shí)封君，比項羽更早：
項梁至薛，聞陳王定死，乃立楚懷王。項梁號為武信君，英布為當陽(yáng)君?！妒酚洝△舨剂袀鳌?/p>
因此，巨鹿之戰，更多是項羽和英布二人共同的戰功，并非項羽獨自的功績(jì)。戰斗中以少勝多的是英布，而非項羽。項羽和英布是互補性模式：項羽為主將指揮布局，英布做先鋒執行。
項羽和英布的主將 先鋒互補模式，不僅是在巨鹿之戰得以成功，還在劉邦派軍守函谷關(guān)時(shí)英布偷襲攻破函谷關(guān)得以驗證：
至關(guān)，不得入，又使布等先從間道破關(guān)下軍，遂得入。
劇照
英布為何背叛項羽
項羽和英布的主將 先鋒配合模式，先后在巨鹿之戰和函谷關(guān)得以驗證。那么英布和項羽為何關(guān)系破裂？要了解兩人的關(guān)系，就必須從英布投靠項梁開(kāi)始。
項梁渡江時(shí)軍地人數是精兵八千人。英布投靠項梁時(shí)，人數其眾數千人。從英布和項梁同時(shí)封君來(lái)看，英布和項梁的關(guān)系并非上下級，更多是盟友性質(zhì)。
項梁戰死后，楚懷王封宋義為上將軍，統轄項羽、英布等部。項羽刺殺宋義后，自立為假上將軍。楚懷王不得不封項羽為上將軍，并劃定英布等歸屬項羽。這是英布才從獨立的盟友性質(zhì)，變成了項羽的部下。
秦滅之后，項羽為西楚霸王，英布為臨江王。英布再次從項羽的部下轉換為項羽的盟友。
從盟友——屬下——盟友關(guān)系的轉變，昭示了英布和項羽之間地位的變化。因此當項羽為攻打田榮而要求英布率軍來(lái)時(shí)，英布和項羽有不同的角度：
英布認為自己和項羽都是諸侯王，和項羽地位平等，派手下率軍去幫助項羽，是合適的，如果自己率軍幫助項羽則有損英布和項羽平等的諸侯王地位。
在項羽看來(lái)，英布還是那個(gè)在入關(guān)封王前的部下，因此應該對自己服服帖帖，嚴格執行自己的命令。即，項羽并不認為英布擁有和自己平定的地位。沒(méi)有我項羽，哪有你英布的今天——這就是項羽對英布不肯率軍來(lái)的第一想法。
在劉邦攻下西楚的彭城時(shí)，英布并沒(méi)有按照項羽的要求派兵援助，也說(shuō)明了項羽和英布二人對雙方平等地位有不同想法：
對于項羽來(lái)說(shuō)，作為我曾經(jīng)的下屬，你英布為什么不援助我？這是你英布講義氣的表現嗎？
對于英布而言，作為盟友，援助你項羽，我能到的什么好處？我不是一個(gè)人，手下還有一幫跟著(zhù)我吃飯的人。
劉邦派去勸服英布的隨何對英布說(shuō)的話(huà)，充分說(shuō)明了英布要求利益的觀(guān)點(diǎn)：
大王與項王俱列為諸侯，北鄉而臣事之，必以楚為強，可以托國也。項王代齊，身負版筑，以為士卒先。大王宜悉淮南之眾，身自將，為楚軍前鋒，今乃發(fā)四千人以助楚。夫北面而臣事人者，固若是乎？夫漢王戰于彭城，項王未出齊也，大王宜掃淮南之眾，日夜會(huì )戰彭城下。今撫萬(wàn)人之眾，無(wú)一人渡淮者，陰拱而觀(guān)其孰勝。夫托國于人者，固若是乎？大王提空名以鄉楚，而欲厚自托，臣竊為大王不取也。然大王不背楚者，以漢為弱也。夫楚兵雖強，天下負之以不義之名，以其背明約而殺義帝也。然而楚王特以戰勝自強。漢王收諸侯，還守成皋、滎陽(yáng)，下蜀、漢之粟，深溝壁壘，分卒守徼乘塞。楚人還兵，間以梁地，深入敵國八九百里，欲戰則不得，攻城則力不能，老弱轉糧千里之外。楚兵至滎陽(yáng)、成皋，漢堅守而不動(dòng)，進(jìn)則不得攻，退則不能解，故楚兵不足罷也。使楚兵勝漢，則諸侯自危懼而相救。夫楚之強，適足以致天下之兵耳。故楚不如漢，其勢易見(jiàn)也。今大王不與萬(wàn)全之漢，而自托于危亡之楚，臣竊為大王或之。臣非以淮南之兵足以亡楚也。夫大王發(fā)兵而背楚，項王必留；留數月，漢之取天下可以萬(wàn)全。臣請與大王杖劍而歸漢王，漢王必裂地而分大王，又況淮南，必大王有也。故漢王敬使使臣進(jìn)愚計，愿大王之留意也。
在這段話(huà)中，隨何指出了英布并非真心和項羽結盟，又認為劉邦攻占彭城后項羽的西楚已經(jīng)奄奄一息，要求英布背棄項羽加入劉邦。這些信息對于英布背叛項羽的原因并不重要。最重要的是隨何信口開(kāi)河的承諾英布：劉邦分封更多土地給英布。
為什么說(shuō)是隨何信口開(kāi)河承諾？因為劉邦派隨何去勸英布反叛項羽的目的只有一個(gè)：需要幾個(gè)月的時(shí)間阻擋項羽從齊國回楚國以滅楚。分地為王，劉邦沒(méi)有想那么多，因為當時(shí)劉邦剛剛彭城作戰失敗。
事實(shí)上，垓下之戰劉邦擊殺項羽后，劉邦還罵隨何為腐儒，也只是繼續讓英布作為淮南王。和項羽時(shí)期相比，英布背叛項羽投靠劉邦，國土面積并沒(méi)有增加，可算是白忙活一場(chǎng)。
公元前205年，英布在項羽和劉邦之間面臨一個(gè)選擇：項羽一個(gè)勁要求英布出兵，好處一點(diǎn)沒(méi)提到，明顯是免費勞工；隨何信口開(kāi)河許諾一個(gè)分封土地的假諾言給英布。英布于是選擇有那個(gè)說(shuō)給好處的人，結果最后發(fā)現——白忙活一場(chǎng)，都是騙人的！
英布 劇照
英布為何背叛劉邦
如上文所說(shuō)，英布投奔劉邦主要是因為分封土地這個(gè)許諾。為了這個(gè)諾言，英布和項羽的楚軍辛苦作戰幾個(gè)月，最后導致英布的臨江王國被項羽所滅。
敗軍之將猶言勇也?？捎⒉既ヒ?jiàn)劉邦時(shí)，劉邦并沒(méi)有一點(diǎn)重視他的意思：一副坐在床上讓侍女洗腳的接待場(chǎng)景，讓英布遭受莫大的屈辱。英布一出來(lái)，就想自殺算了，但又看到劉邦為他準備了豪華的招待，和劉邦沒(méi)有什么區別，于是又改變了主意。英布派人重新進(jìn)入九江，召回了幾千舊部下。
英布來(lái)見(jiàn)劉邦，雖然沒(méi)有得到分封疆土的承諾，但得到了如漢王居的平等對待和尊重。
英布為何要背叛劉邦？史書(shū)記載的是薛公的觀(guān)點(diǎn)：
自疑禍及身，故反耳。
但從英布自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，除了薛公所說(shuō)的因為韓信、彭越等被殺害怕而背叛之外，還在于英布自己的野心：
欲為帝耳。
項羽為西楚霸王，英布要求平等，項羽沒(méi)有答應，英布于是放棄項羽，為了封地投奔劉邦；劉邦為漢王時(shí)，英布享受的待遇和劉邦一樣，但項羽死后，劉邦稱(chēng)帝，英布原地不動(dòng)的依然是個(gè)諸侯王，于是英布萌生了稱(chēng)帝的野心。
英布背叛劉邦最重要的原因是稱(chēng)帝，而非自保。理由在于蕭何面對賁赫控告英布謀反的上書(shū)，第一個(gè)反應就是不相信：
布不宜有此，恐仇怨妄誣之。
蕭何支持呂后兒子漢惠帝的太子位，反對劉邦立劉如意為太子，又和呂后密謀殺韓信，即可以認為，蕭何和呂后是一黨的。蕭何信任英布，也說(shuō)明呂后信任英布。呂后、蕭何認為英布是漢惠帝一黨的，因此對于有人告發(fā)英布謀反，自然不信。
既然英布是呂后一黨的，那么英布自然不會(huì )擔心呂后對他下手。薛公等認為英布造反是為了自保，是一般性的推測。作為劉邦信任的專(zhuān)職司機夏侯嬰也認為英布造反不可能：
上裂地而封之，疏爵而貴之，南面而立萬(wàn)乘之主，其反何也？
劉邦封不是親屬的英布為王，已經(jīng)給足了尊榮英布，英布造反還想要什么？
從蕭何、夏侯嬰等人對英布被告發(fā)謀反的反應是——英布不可能、也不應當反。連劉邦自己也不信：英布已經(jīng)為王，還想要什么：
上惡之，與布相望見(jiàn)，隃謂布何苦而反？布曰：欲為帝耳。上怒罵之
劉邦在和英布對戰時(shí)親自問(wèn)英布為什么背叛。英布的答案才是最真實(shí)的：老子要稱(chēng)帝——別以為皇帝只有你劉邦能做！
薛公的上中下三策
英布背叛劉邦后，劉邦曾經(jīng)問(wèn)薛公應當如何應對。薛公給了劉邦上中下三策：
上策：東取吳，西取楚，并齊取魯，傳檄燕、趙，固守其所；
中策：東取吳，西取楚，并韓取魏，據敖倉之粟，塞成皋之險，勝敗之數未可知也；
下策：東取吳，西取下蔡，歸重于越，身歸長(cháng)沙。
簡(jiǎn)單說(shuō)，上策就是奪取漢朝邊遠而無(wú)力控制的邊遠之地，然后割據固守，并和趙國、燕國進(jìn)行聯(lián)盟，這是針對漢朝無(wú)力控制地區進(jìn)行的最佳策略。
中策是奪取漢朝邊遠而無(wú)力控制地區，并和漢朝爭奪韓、魏等富饒之地。
下策是奪取漢朝無(wú)力控制地方，然后進(jìn)行消極性防守。
在判斷英布的行為時(shí)，薛公給出了他對英布為人的判斷：
布故驪山之徒也，致萬(wàn)乘之主，此皆為身，不顧后為百姓萬(wàn)世慮者也
即英布是一個(gè)只有短期利益而不看不到大局的人。
薛公對英布的判斷正確嗎？從英布自己的話(huà)來(lái)看，這個(gè)判斷是不對的。英布在解釋自己為什么要反叛的原因：
1、英布認為劉邦已老，韓信、彭越已死，其他人都不是他的對手?？梢哉f(shuō)英布的這個(gè)判斷是正確的。劉邦原意就是想讓太子漢惠帝率領(lǐng)諸將前去平定。但出乎英布和劉邦意料之外的是——太子黨堅決反對以太子為主帥出兵，要求劉邦親自?huà)鞄?，最后劉邦不得不帶病出征。太子黨反對太子率軍出征的理由有：太子出征，打贏(yíng)了沒(méi)有什么好處，打輸了就給劉邦廢太子的借口，立劉邦中意的劉如意為太子；太子沒(méi)有足夠的威望去震懾那班跟隨劉邦打天下的功臣，只會(huì )出現各將各自為戰而不聽(tīng)太子指揮的情況。
正是太子黨的這個(gè)保太子算盤(pán)，迫使劉邦不得不出征攻打英布，打破了英布的如意算盤(pán)。
2、面對自己部下在長(cháng)安告發(fā)自己謀反、皇帝派人來(lái)查，有幾個(gè)人可以安心？反未必能活，不反絕對是死路一條。99%的人在面臨這種情況，有能力起兵的，絕對會(huì )起兵，不會(huì )束手就擒。
在這種情況下，劉邦只有殺告發(fā)人，才能安撫英布的心。因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，英布是被逼反叛的。
綜述，英布百越之兵以少勝多奠定了項羽巨鹿之戰的威名，是巨鹿之戰中不可缺少的組成部分，應還給其公平的歷史評價(jià)；要求平等待遇，是英布背叛項羽的原因，劉邦做到了但項羽做不到；英布背叛劉邦根本原因是要如同劉邦稱(chēng)帝，更上一層樓，而非為了生存；英布并不著(zhù)急謀反，因為他是太子一黨，但因為被人告發(fā)謀反而不得不在當時(shí)的情形下謀反；英布也是一個(gè)有大局觀(guān)的人，并非如薛公那樣斷言，只是英布的部署被謀反告發(fā)所打斷。
如果英布真的等到劉邦死后漢惠帝即位時(shí)再起兵謀反，真正無(wú)人能制。賁赫的一封告發(fā)書(shū)，打破了英布的籌劃；太子黨出乎意外的決策，打破了英布的計劃。
平等，是英布和項羽、劉邦二人關(guān)系的核心述求。既然能當刑而王，為何不能當刑而帝，這就是英布稱(chēng)王稱(chēng)帝的信心基礎。意外，真的是意外，斷送了英布的稱(chēng)帝夢(mèng)！
歡迎關(guān)注歷史哨聲——為您提供有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)，多元化解讀歷史！謝謝您的閱讀！