楊文開(kāi)著(zhù)重型半掛牽引車(chē)行駛在青海湖旅游專(zhuān)用公路上，不料，因操作不當撞上了羊群，造成25頭母羊死亡，其中有13頭懷孕。經(jīng)交管部門(mén)認定，楊文負事故全責。那么，這起交通事故造成的損失該如何賠付呢？
一路向西，湛藍的天空下是廣闊無(wú)垠的草場(chǎng)。漫山遍野的牛羊，藍寶石似的青海湖，美景盡收眼底。在青海湖旅游專(zhuān)用公路兩邊，不時(shí)可見(jiàn)標識牌，提醒過(guò)往司機注意動(dòng)物及牲畜出沒(méi)。在牧區這樣的標識牌很多，但車(chē)輛還是會(huì )撞上牲畜。
2020年12月的一天，楊文駕駛著(zhù)一輛重型半掛牽引車(chē)沿著(zhù)青海湖旅游專(zhuān)用公路由西向東行駛，行駛至青海湖旅游專(zhuān)用公路（原國道109線(xiàn)2208公里）處時(shí)，撞上了羊群，造成25頭母羊死亡，其中13只羊羔胎死腹中。
隨后，青海省海南藏族自治州公安局交通警察支隊直屬大隊作出道路交通事故認定：楊文負全部責任。經(jīng)了解，此次撞死的羊，是羊群主人小軍專(zhuān)門(mén)從黃南藏族自治州河南蒙古族自治縣采購的蘇呼歐拉品種羊，市場(chǎng)價(jià)高于普通綿羊。
你撞死了我的羊，要賠！母羊肚子里懷了小羊，小羊以后還會(huì )生小小羊……小軍一紙訴狀遞交到青海省共和縣人民法院，提出楊文及某汽車(chē)運輸公司和某保險股份有限公司分公司賠償38頭羊的損失。
【對簿公堂】
腹中小羊需要賠付嗎
母羊腹中的小羊雖未出生，但是屬于可期待利益，具有財產(chǎn)價(jià)值?？墒?，腹中的小羊不屬于獨立之物，在商業(yè)貿易中不能單獨成為交易標的物。只有產(chǎn)下的小羊才能用金錢(qián)予以衡量，還是胎死腹中的小羊也要賠付？
今年3月10日，青海省共和縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起道路交通事故損害賠償案件。小軍與被告楊文、重型半掛牽引車(chē)車(chē)主阿正、車(chē)輛掛靠單位某汽車(chē)運輸公司、某保險股份有限公司分公司對簿公堂。
小軍稱(chēng)，蘇呼歐拉羊是青海省河南縣特有的畜種，是經(jīng)過(guò)野生盤(pán)羊和藏系綿羊不斷雜交、繁育后形成的皮肉兼用型優(yōu)質(zhì)羊種。在這場(chǎng)車(chē)禍中，母羊當場(chǎng)死了20頭，5頭受傷。這5頭羊由于受傷嚴重相繼死亡。大羊市場(chǎng)預估價(jià)每頭4500元以上，羊羔每頭2500元，38頭綿羊死亡的經(jīng)濟損失款145000元。楊文開(kāi)的重型半掛牽引車(chē)歸屬被告阿正所有，并掛靠于被告某汽車(chē)運輸公司，車(chē)輛于2020年10月11日投保了第三者責任險，發(fā)生交通事故時(shí)還在保險期內，所以都有責任。
某保險股份有限公司分公司代理人辯稱(chēng)，此次事故發(fā)生在保險期內，對小軍損失的合理部分，結合被撞母羊的品種、數量、年齡及羊的實(shí)際傷殘情況在保險限額內賠償，且應當扣除殘值。母羊死亡的數量應以道路交通事故認定書(shū)認定的數量為準。對原告主張的孳息即羊羔死于腹中的損失，因羊羔在母體內是母體的一部分，只有與母體分離后才能成為孳息，因母羊死亡后羊羔還沒(méi)有出生，因此不屬于孳息，不應支持。原告主張按照38頭羊死亡計算其經(jīng)濟損失，無(wú)事實(shí)依據和法律依據。
在法庭上，楊文、阿正共同表示，羊羔在母體內是母體的一部分，只有與母體分離后才能成為孳息，因母羊死亡后羊羔還沒(méi)有出生，因此不屬于孳息，不應支持。原告主張按照38頭羊死亡計算其經(jīng)濟損失，無(wú)事實(shí)依據和法律依據。
【法槌落定】
待產(chǎn)羊羔不予賠付
法院認為，楊文駕駛重型半掛牽引車(chē)，由于采取措施不當，撞上了小軍家的25頭綿羊，造成小軍家綿羊死亡的交通事故。根據海南州交警支隊直屬大隊出具的道路交通事故認定書(shū)，認定楊文駕駛重型半掛牽引車(chē)相撞造成的綿羊系小軍所有。根據我國民法典、保險法以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規定，對小軍造成的損失先由被告某保險股份有限公司分公司在交強險限額內承擔保險賠付責任。對超出責任限額的部分應由在被告某保險股份有限公司分公司在第三者責任險限額內承擔保險賠付責任。
對于死亡綿羊的價(jià)值認定，法院認為，小軍雖向法庭提交了道路交通事故認定書(shū)、照片等證據擬證實(shí)綿羊的價(jià)值，但該證據不能證實(shí)被撞死的綿羊種類(lèi)及實(shí)際價(jià)值，故小軍要求被告賠償其綿羊死亡經(jīng)濟損失145000元的訴求，法院不予認可。根據法院調查的共和縣青海湖地區綿羊價(jià)值及參考本省專(zhuān)門(mén)出售綿羊單位的意見(jiàn)，對于楊文被撞死的25只綿羊的價(jià)值，法院依法酌定為：其中，腹中有羊羔的13頭母羊價(jià)值為每只2200元，即2200元每只×13頭＝28600元；其余12只綿羊（包含受傷后死亡的5頭綿羊）的價(jià)值為2000元每只，即2000元每頭×13只＝26000元，以上共計52600元。對于小軍要求被告賠償13只未出生羊羔的訴求，因待產(chǎn)小羊羔，尚處于母體內，并未與母體分離，系母體的組成部分，故不屬于獨立之物，其在生活實(shí)踐中也不能單獨成為交易標的，價(jià)值不能用金錢(qián)直接計算，但法院在13頭母羊的價(jià)值認定上已充分考慮，故小軍要求賠償未出生13只小羊羔的訴求，法院不予支持。
經(jīng)法院審理后認為，交管部門(mén)出具的事故認定書(shū)雖認定5頭綿羊受傷，但后期相繼死亡。依照我國民法典、保險法、道路交通安全法、《中華人民共和國交通事故責任強制保險條例》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及民事訴訟法的相關(guān)規定，依法判決被告某保險股份有限公司分公司在機動(dòng)車(chē)交強險限額內賠付原告小軍經(jīng)濟損失2000元。被告某保險股份有限公司分公司在機動(dòng)車(chē)第三者責任保險限額內賠付原告小軍經(jīng)濟損失50600元。（文中人名為化名）
來(lái)源： 中國長(cháng)安網(wǎng)