近日，清華大學(xué)教育研究院長(cháng)聘副教授李錚亮發(fā)表言論，稱(chēng)內卷說(shuō)明了社會(huì )是可以通過(guò)競爭獲得上升機會(huì )的，躺平態(tài)度極不負責，對不起父母，對不起努力工作的納稅人。

該教授的言論一經(jīng)發(fā)表，就在網(wǎng)絡(luò )上引起軒然大波，眾多網(wǎng)友對其言論表示了不贊同。

該教授遭懟不無(wú)原因。他混淆了內卷和競爭兩個(gè)概念，也沒(méi)有理解躺平的真正含義。筆者同大多數網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)一致：內卷不等同于競爭，躺平也并不可恥。

首先，內卷和競爭是兩個(gè)完全不同的概念。內卷指的是社會(huì )為了爭奪有限的優(yōu)質(zhì)資源而進(jìn)行的非理性的、無(wú)需混亂的、不健康的惡性競爭現象。通俗點(diǎn)說(shuō)，就是社會(huì )成員為了爭奪有限的資源，每個(gè)人都更加努力、更加拼命，但是這種努力并沒(méi)有帶來(lái)收益，反而把大家都累到透支，對人們的幸福和身心健康都非常不利。而教授口中的篩選式競爭顯然與內卷不同。篩選式競爭的確可以幫助社會(huì )篩掉那些不思進(jìn)取、能力低下的人，但是內卷并不一定能讓優(yōu)秀的人獲得資源。

其次，躺平并不可恥。躺平是指，面對日益內卷的社會(huì )環(huán)境，人們放低追求，減少欲望，不再追求功成名就，而是選擇做一個(gè)普普通通的人。由此可見(jiàn)，躺平并非李教授口中說(shuō)的那樣不負責任。無(wú)論是努力追求遠大目標，還是降低期望、做一個(gè)普通人，這兩者都是一種生活態(tài)度。前者也許會(huì )有更高的成就，但是選擇后者的年輕人，既不違法違規，又沒(méi)有妨礙他人的生活，所以都應該被我們接納。

其實(shí)，年輕人口中的躺平，只是一種自嘲罷了，是他們在身心俱疲的生活中的一種口嗨方式，他們也絕不會(huì )就此低迷頹廢。事實(shí)也證明，日常那些在朋友圈抱怨生活的年輕人們，在疫情來(lái)臨時(shí)，還不是主動(dòng)請纓上前線(xiàn)，當醫生、當護士、做志愿者；在某些品牌抵制新疆棉事件中，他們還不是主動(dòng)站出來(lái)抵制這些品牌。年輕人的熱血還在，他們的精氣神也絕不輸父輩或祖輩當年，只不過(guò)時(shí)代不同了，年輕人的心態(tài)變化了。他們在努力地追求自己的小確幸，他們也在好好上班，好好生活，怎么可以說(shuō)是不負責任呢？

時(shí)代在變化，我們能做的，不是一味地批評年輕人躺平，而是要想辦法從根源上解決問(wèn)題，改變內卷的現狀。

文/廣晨希（鄭州大學(xué)）