漢朝六十年的休養生息，積累了富足資本，也產(chǎn)生了新的問(wèn)題。

當漢武帝上臺時(shí)，放任的自由經(jīng)濟已經(jīng)不適用了，取而代之的是國家調控，桑弘羊是宏觀(guān)調控的大師，經(jīng)濟能手。漢武帝是國有化改造總設計者，強權領(lǐng)導。當貧富差距日趨分化的年代，國家的干預政策是很有必要的。目的就是遏制貧富分化，調整收入對比，尤其是抑制既得利益階層的壯大和膨脹。

漢武帝在全國施行鹽鐵業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)。從根本上改變了鹽鐵業(yè)的所有權的結構和運營(yíng)方式：變私有為國有，變私營(yíng)為國營(yíng)，從市場(chǎng)競爭變?yōu)檎畨艛唷?/p>

最重要的就是實(shí)行了均輸法和平準法

均輸法：由政府出面，成立國營(yíng)長(cháng)途運輸企業(yè)，根據各地物資狀況，合理分配運輸。

平準法：成立國營(yíng)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )，在低價(jià)時(shí)大量買(mǎi)入，防止供過(guò)于求，在高價(jià)時(shí)拋售，避免通貨膨脹，防止富商惡意囤積，操控市場(chǎng)。

均輸法 平準法：是官營(yíng)長(cháng)途販運業(yè)和官營(yíng)銷(xiāo)售商業(yè)的結合，達到宏觀(guān)調控的效果。抑制民間富商大賈和充實(shí)國家財政等多種效果，很快通過(guò)漢武帝的調控，社會(huì )得到了良性恢復，物價(jià)受到控制，通貨膨脹開(kāi)始下降，糧油價(jià)格平穩，就業(yè)率上升。

這種例子在20世紀30年代中上演過(guò)，就是羅斯福新政。

20世紀前期，西方各國對經(jīng)濟長(cháng)期放任自由，導致1929年的經(jīng)濟大崩盤(pán)。

當西方無(wú)可奈何時(shí)，凱恩斯主義橫空出世，他的觀(guān)點(diǎn)是：社會(huì )的總需求就是三駕馬車(chē)，即投資，消費，凈出口。

凈出口取決于國內國外的成本優(yōu)勢。

消費取決于民眾的購買(mǎi)力。

只有投資政府可以掌控，他主張國家用擴張性的經(jīng)濟政策，通過(guò)需求促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，擴大政府開(kāi)支，實(shí)現財政赤字，刺激經(jīng)濟，維持繁榮。理論非常完美，但誰(shuí)來(lái)執行？

羅斯福就是堅定的執行者，他以強有力的手段，推廣一系列政策：降低稅率，增加政府開(kāi)支，實(shí)行赤字預算，增發(fā)公債，增加貨幣供應，降低銀行利率。這些政策的目的就是刺激投資和消費。

羅斯福新政的本質(zhì)：政府代替民眾花錢(qián)。我們仔細分析三駕馬車(chē)實(shí)質(zhì)上都是花錢(qián)，只是花錢(qián)的主角不同。

出口：國外消費者花錢(qián)。

消費：國內民眾花錢(qián)。

投資：政府花錢(qián)。

亞當.斯密提倡自由主義，凱恩斯提倡宏觀(guān)調控，放任與監管，只是手段而已。

管仲曾經(jīng)使用以工代賑的方式，齊國遭遇水災，旱災。百姓因無(wú)法務(wù)農，生活困苦。于是管仲大興土木，修建王宮樓閣。表面上是滿(mǎn)足貴族們享樂(lè )，實(shí)質(zhì)上是通過(guò)雇傭大批失業(yè)，失地農民，付給他們豐厚的報酬，從而緩解了國家的矛盾。

有人批評管仲生活奢侈，鋪張浪費，缺乏節儉樸素的品質(zhì)。對于管仲以上的所作所為，大家如何看待？

站在農業(yè)的角度上，節約是正確的。因為農業(yè)的本質(zhì)是小農經(jīng)濟，獨門(mén)獨戶(hù)，無(wú)法進(jìn)行大規模的批量生產(chǎn)，所以需要節約。從工商角度來(lái)看，則完全不同，節約不僅不是助民，而是害民。因為一旦全社會(huì )的需求減少，就會(huì )導致經(jīng)濟萎縮。

管仲加大基礎設施建設，恰恰增加了社會(huì )需求渠道，促進(jìn)了消費。

面對危機，執政者能把被動(dòng)變成主動(dòng)，可謂是有大智慧者。