歷史上，李太白曾與同時(shí)期的唐代詩(shī)人進(jìn)行過(guò)一次別開(kāi)生面的斗詩(shī)比賽。
令人驚訝的是，這場(chǎng)比賽剛一開(kāi)始，詩(shī)仙居然就輸了，而且輸得慘不忍睹，為后世歷代文學(xué)評論家所公認。
當然，以李白的性格，輸了后他自是不服氣，所以又創(chuàng )作了一首。
這首新詩(shī)，是李白最著(zhù)名的詩(shī)篇之一，然而在后世不少文學(xué)家眼里，該詩(shī)較之他對手的那首，還是稍遜一籌。
以李白之傲氣，恐怕這是他一生中最難以接受的一次結果。
第一、李太白登黃鶴樓
安史之亂前，李白曾到江夏（今武漢）游覽黃鶴樓。
黃鶴樓，位于長(cháng)江畔的蛇山之上，與岳陽(yáng)樓、滕王閣并稱(chēng)三大歷史名樓之一，自三國始建以來(lái)，歷代文人騷客在此題詩(shī)者不計其數。
所以李白對此次黃鶴樓之行，也是有所準備的，怎么著(zhù)也要寫(xiě)一首神作，不然如何對得起大唐謫仙人的名號。
要么不寫(xiě)，要寫(xiě)就要寫(xiě)到極致，這就是李白的風(fēng)格。
這一日，李白到了黃鶴樓。
黃鶴樓
進(jìn)樓一看，李白發(fā)現，果然有不少著(zhù)名詩(shī)人的題詩(shī)在內，例如就有王維的一首《黃鶴樓送康太守》：
城下滄浪水，江邊黃鶴樓。
朱闌將粉堞，江水映悠悠。
鐃吹發(fā)夏口，使君居上頭。
郭門(mén)隱風(fēng)岸，侯吏趨蘆州。
何異臨川郡，還勞康樂(lè )侯。
對于李白來(lái)講，這種水平的詩(shī)他自是看不上眼，就算對方是王維，也是一樣。
接著(zhù)李白一路看下去，坦率地講，絕大多數人寫(xiě)的還不如王維。
然后，李白就看到了令他為之動(dòng)容的那首千古名作！
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽(yáng)樹(shù)，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關(guān)何處是？煙波江上使人愁。
詩(shī)的落款處，寫(xiě)著(zhù)作者——崔顥。
崔顥，出身于唐代頂級門(mén)閥博陵崔氏，天寶九年，任監察御史，從年齡上講，較之李白還小3歲。
崔顥也是一位詩(shī)人，不過(guò)名氣吧，不管在當時(shí)還是現在，他離李白還是差一大截的。
但如果只論這首《黃鶴樓》，可以說(shuō)寫(xiě)黃鶴樓的七言律詩(shī)里，該詩(shī)可稱(chēng)第一。
自古以來(lái)，咱們中國就講究文無(wú)第一，武無(wú)第二，李白見(jiàn)到此詩(shī)，完全可以想象他的心情。
據《唐才子傳》講，李白讀罷這首詩(shī)后，遲遲無(wú)法落筆，靜默良久，方無(wú)奈長(cháng)嘆一聲：眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭。遂擲筆而去。
《唐才子傳》是李白時(shí)代過(guò)去500年后，元代人所寫(xiě)的唐詩(shī)人評傳，不算非常嚴格的史料，比如上面李白的反應，讀起來(lái)就有些小說(shuō)家言的意味，所以這個(gè)故事倒也不能盡信。
不過(guò)，李白對崔顥這首詩(shī)產(chǎn)生了某種情緒，則是完全可以確認的，這從他后來(lái)的一系列作品中就可看出。
影視劇中的李白形象
第二、李青蓮的反擊
眾所周知，李白曾寫(xiě)過(guò)一篇《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》，同樣是千古名篇，只不過(guò)李白這首詩(shī)，更注重于送別，較之崔顥專(zhuān)寫(xiě)黃鶴樓的那首詩(shī)，差了些意味。
故人西辭黃鶴樓，
煙花三月下?lián)P州。
孤帆遠影碧空盡，
唯見(jiàn)長(cháng)江天際流。
李白自己大概也明白，所以專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一首《鸚鵡洲》，以作應和。
李白這首《鸚鵡洲》，就完全是仿照崔顥詩(shī)所作的了，不但風(fēng)格完全相近，而且與崔顥一樣，是專(zhuān)論某樣具體的景物。李白的意思很明白，你寫(xiě)黃鶴樓，我就寫(xiě)黃鶴樓腳下的鸚鵡洲，內中實(shí)有一較高下之意。
鸚鵡來(lái)過(guò)吳江水，江上洲傳鸚鵡名。
鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹(shù)何青青。
煙開(kāi)蘭葉香風(fēng)暖，岸夾桃花錦浪生。
遷客此時(shí)徒極目，長(cháng)洲孤月向誰(shuí)明。
這就是李白的《鸚鵡洲》......
今日鸚鵡洲
坦白說(shuō)，李白此詩(shī)，還真沒(méi)有到挑戰崔顥那首的水平。
崔顥開(kāi)篇第一句昔人已乘黃鶴去，這是何等空靈的意境，相比之下，李白的起句卻只是個(gè)毫無(wú)張力的鸚鵡來(lái)過(guò)吳江水。
李白的小心思其實(shí)大家都知道，崔顥首句講辭別，他就反其道而行之，首句講來(lái)過(guò)，一去一來(lái)，對臺戲的意味確實(shí)是拉滿(mǎn)了。但問(wèn)題是，你堂堂詩(shī)仙好歹整個(gè)牛叉點(diǎn)的詩(shī)句出來(lái)啊，這開(kāi)篇的鸚鵡來(lái)過(guò)吳江水，除了讓我們這些粉絲目瞪口呆之外，真沒(méi)法昧著(zhù)良心為您叫好。
只需對比第一句，便知道李白在第一回合的比拼中已經(jīng)輸了，輸得非常徹底。
李白大概也明白這一點(diǎn)，所以他又重新寫(xiě)了一首，而這首，才是真正可匹敵崔顥。
第三、李白的二次創(chuàng )作
毫無(wú)疑問(wèn)，李白在登黃鶴樓時(shí)應該是受了崔顥那詩(shī)的一點(diǎn)刺激的，這個(gè)場(chǎng)子總得找回來(lái)，只是在李白春風(fēng)得意時(shí)，卻難以找到那種意境，所以咱們的謫仙人再怎么不服，也得先忍著(zhù)。
直到他失意之時(shí)，機會(huì )，才悄然而至。
接下來(lái)這首詩(shī)的創(chuàng )作時(shí)間，有兩種說(shuō)法， 一說(shuō)是天寶年間，李白被排擠出長(cháng)安，游歷到南京時(shí)所作，另一說(shuō)是他被流放夜郎時(shí)半途遇赦，返程經(jīng)南京時(shí)所寫(xiě)。
無(wú)論哪種說(shuō)法，都是表明當時(shí)的李白正處于人生的低潮，而這首曠世之作，也正是在他經(jīng)歷人生大起大落，心境有所變化后才噴薄而出。
《登金陵鳳凰臺》
鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮云能蔽日，長(cháng)安不見(jiàn)使人愁。
這首詩(shī)好不好不必我多言，能名傳千古，自是中國古代詩(shī)詞中最上乘的佳作之一。
今日重建的鳳凰臺，位于南京市秦淮區
由于李白此詩(shī)也是為應和《黃鶴樓》而作，加之其中包含有李白與崔顥斗詩(shī)暗戰的文壇趣事在內，因此歷代文學(xué)家多有將兩詩(shī)放在一起比較，各抒己見(jiàn)。
宋代詩(shī)評家嚴羽曾直言：唐人七言律詩(shī)，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。
又有清代孫洙編輯《唐詩(shī)三百首》，將《黃鶴樓》排在七言律詩(shī)第一首，其屬意為誰(shuí)一目了然。
再有金圣嘆，認為《鳳凰臺》是效仿之作，直言李白出手就低了一格。
除了上面這些支持崔顥的，支持李白的也有，只是從絕對人數上要少一些。
比如元末明初的文學(xué)家瞿佑就旗幟鮮明地支持李白，認為《鳳凰臺》要好于《黃鶴樓》，理由他也講了，李白詩(shī)里的愛(ài)君憂(yōu)國之意，較之崔顥的鄉關(guān)之念勝出許多。
當然，除了站隊力挺兩人的，還有一批奉行中庸之道的，兩詩(shī)都說(shuō)好，誰(shuí)都不得罪。
比如南宋豪放派詞人劉克莊就講兩人的詩(shī)是棋逢敵手，將遇良才。
其實(shí)我也是個(gè)中庸派，在我個(gè)人看來(lái)，兩詩(shī)確是各有各的好。
無(wú)論是《鳳凰臺》中的展現出的家國情懷，還是崔顥日暮鄉關(guān)何處是，煙波江上使人愁中透露出的對人生的終極思考，意境上并沒(méi)有高下之分，都是超脫出俗世的更高境界，只不過(guò)李白更強調的是個(gè)人與國家的關(guān)系，而崔顥更著(zhù)眼于人生的感嘆罷了。