連帶責任，指依照法律規定或者當事人的約定，由兩名或兩名以上當事人對共同產(chǎn)生的不履行民事義務(wù)的民事責任承擔全部責任，并因此引起內部債務(wù)關(guān)系的一種民事責任。連帶責任可能基于合同產(chǎn)生，也可能基于侵權等產(chǎn)生。連帶責任的意義在于增加責任主體的數量，加強對受損人的保護。民法典除對連帶責任的基本特征（連帶責任及連帶債務(wù)份額確定與追償、連帶債務(wù)涉他效力）進(jìn)行規定外，另明確規定了多種連帶責任，本詞條對此進(jìn)行了匯總梳理，精煉解讀，并附典型案例，歡迎了解。

內容摘自法律出版社——《民法典實(shí)用速查手冊——詞條歸類(lèi)釋義與典型案例》

法 典 條 款

第一百七十八條【連帶責任】 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實(shí)際承擔責任超過(guò)自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

第五百一十八條【連帶之債】 債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權；債務(wù)人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。

連帶債權或者連帶債務(wù)，由法律規定或者當事人約定。

第五百一十九條【連帶債務(wù)份額確定與追償】 連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實(shí)際承擔債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務(wù)人對債權人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。

被追償的連帶債務(wù)人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務(wù)人應當在相應范圍內按比例分擔。

第五百二十條【連帶債務(wù)涉他效力】 部分連帶債務(wù)人履行、抵銷(xiāo)債務(wù)或者提存標的物的，其他債務(wù)人對債權人的債務(wù)在相應范圍內消滅；該債務(wù)人可以依據前條規定向其他債務(wù)人追償。

部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權人免除的，在該連帶債務(wù)人應當承擔的份額范圍內，其他債務(wù)人對債權人的債務(wù)消滅。

部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應當承擔的份額后，債權人對其他債務(wù)人的債權繼續存在。

債權人對部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的，對其他連帶債務(wù)人發(fā)生效力。

第八十三條第二款【濫用出資人權利中的連帶責任】 營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務(wù)承擔連帶責任。

第一百六十四條第二款【代理人與相對人惡意串通的連帶責任】 代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。

第一百六十七條【違法代理及法律后果】 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。

第七百八十六條【共同承攬人連帶責任】 共同承攬人對定作人承擔連帶責任，但是當事人另有約定的除外。

第七百九十一條第二款【建設工程分包中的連帶責任】 總承包人或者勘察、設計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程支解以后以分包的名義分別轉包給第三人。

第八百三十四條【相繼運輸中的連帶責任】 兩個(gè)以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運的，與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任；損失發(fā)生在某一運輸區段的，與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。

第九百三十二條【共同委托中的連帶責任】 兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對委托人承擔連帶責任。

第九百七十三條【合伙人連帶責任與追償】 合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任。清償合伙債務(wù)超過(guò)自己應當承擔份額的合伙人，有權向其他合伙人追償。

第一千一百六十八條【共同侵權連帶責任】 二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第一千一百六十九條第一款【教唆、幫助侵權中的連帶責任】 教唆、幫助他人實(shí)施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

第一千一百七十條【共同危險行為中的連帶責任】 二人以上實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

第一千一百七十一條【分別侵權中的連帶責任】 二人以上分別實(shí)施侵權行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第一千一百九十五條第二款【網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者未及時(shí)補救中的連帶責任】 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者接到通知后，應當及時(shí)將該通知轉送相關(guān)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)，并根據構成侵權的初步證據和服務(wù)類(lèi)型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。

第一千一百九十七條【網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的連帶責任】 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。

第一千二百一十一條【掛靠機動(dòng)車(chē)中的連帶責任】 以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。

第一千二百一十四條【買(mǎi)賣(mài)拼裝、報廢車(chē)中的連帶責任】 以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。

第一千二百一十五條【盜、搶機動(dòng)車(chē)中的連帶責任】 盜竊、搶劫或者搶奪的機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動(dòng)車(chē)使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動(dòng)車(chē)一方責任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動(dòng)車(chē)使用人承擔連帶責任。

保險人在機動(dòng)車(chē)強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

第一千二百四十一條【遺失、拋棄高度危險物中的連帶責任】 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過(guò)錯的，與管理人承擔連帶責任。

第一千二百四十二條【非法占有高度危險物致害責任】 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔連帶責任。

第一千二百五十二條第一款【建筑物等倒塌、塌陷中的連帶責任】 建筑物、構筑物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任，但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第五百二十一條【連帶債權內外部關(guān)系】 連帶債權人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實(shí)際受領(lǐng)債權的連帶債權人，應當按比例向其他連帶債權人返還。

連帶債權參照適用本章連帶債務(wù)的有關(guān)規定。

實(shí) 務(wù) 要 點(diǎn)

1. 第178條作為民法典總則編中的一條，從總體上對連帶責任作了規定。第518條作為民法典合同編通則部分的一條，則明確了連帶債權連帶債務(wù)。與合同編通則其他條文一樣，第518條規定的連帶之債，不僅適用于合同之債，也適用侵權、無(wú)因管理、不當得利等非合同之債。

2. 內部關(guān)系上，承擔連帶責任的責任人，在對外實(shí)際承擔了超出其應當承擔份額的清償責任后，才可以向其他應當承擔連帶責任的責任人追償。換而言之，在追償權行使條件上，民法典采納了追償人履行義務(wù)超過(guò)其自身所負份額的積極說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，而沒(méi)有采納責任人一旦履行義務(wù)即獲得追償權的消極說(shuō)觀(guān)點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，這一追償權行使條件可以有效避免循環(huán)求償，減少對司法資源的浪費。另需注意，第519條第3款規定中的其他連帶債務(wù)人是指除不能履行其應分擔份額的連帶債務(wù)人之外的所有連帶債務(wù)人，包括實(shí)際承擔債務(wù)人行使追償權的連帶債務(wù)人。

3. 第520條連帶債務(wù)涉他效力規定中，第3款針對混同采取了限制絕對效力的做法。根據該款，部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權人的債權同歸于一人的，混同后的債權人（或發(fā)生混同的連帶債務(wù)人）仍可以債權人地位，向其他連帶債務(wù)人請求承擔連帶債務(wù)，但數額要扣除發(fā)生混同的連帶債務(wù)人應當承擔的內部份額。

4. 涉及連帶責任的第83條第2款、第164條第2款、第167條中在前面相關(guān)詞條中已經(jīng)涉及并作了相應解讀，不再重復。

5. 第786條共同承攬人連帶責任，注意與轉承擔不同。轉承擔中的第三人并非承擔合同當事人，定作人只能向承攬人主張承擔責任。

6. 第834條規定了相繼運輸中的連帶責任。需注意的是，相繼運輸不同于多式聯(lián)運，相繼運輸只涉及一種運輸方式，其中的連帶責任不是指所有承運人連帶，而是與托運人訂立運輸合同的承運人與損失發(fā)生區段的承運人承擔連帶，無(wú)需其他區段的承運人擔責。

7. 第932條規定的共同委托中的連帶責任，不論委托人的損失出于哪個(gè)受托人過(guò)錯，也不論各受托人內部是否約定了對委托事務(wù)的處理權限和責任承擔，除委托人與受托人有特別約定外，所有受托人都應對委托人承擔連帶責任。

8. 第1169條第1款規定的教唆、幫助他人侵權中的連帶責任，應將他人限定在完全民事行為能力人范圍內。若為被教唆者或被幫助人者為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，由教唆、幫助人直接承擔侵權責任。

9. 第1170條規定了共同危險行為中的連帶責任。學(xué)說(shuō)上的共同危險行為，是指數人的危險行為對他人的合法權益造成了某種危險，但是對于實(shí)際造成的損害無(wú)法查明具體是由何人所為，法律未保護被侵權人的利益，數個(gè)行為人視為侵權行為人。需注意，共同危險行為中，其他行為人免責的事由是可具體確定行為人。

10. 第1171條規定的分別侵權下的連帶責任。其構成要件包括：（1）二人以上分別實(shí)施侵權行為。分別是指實(shí)施侵權行為的數個(gè)行為人之間不具有主觀(guān)上的關(guān)聯(lián)性，即各行為都是相互獨立的。（2）造成同一損害后果。同一損害是指數個(gè)侵權行為所造成的損害的性質(zhì)是相同的，都是身體傷害或財產(chǎn)損失，且損害內容具有關(guān)聯(lián)性。（3）每個(gè)人行為都足以造成全部損害。需注意，此處的足以并不是指每個(gè)侵權行為都實(shí)際上造成了全部損害，而是指在沒(méi)有其他侵權行為的共同作用的情況下，獨立的單個(gè)侵權行為也有可能造成全部損害。

11. 關(guān)于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的連帶責任，第1197條、第1195條第二款均作了規定。第1197條針對的是較為寬泛的網(wǎng)絡(luò )侵權行為，其構成要件中要求其知道或應當知道網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害他人民事權益；而1195條第二款則相對具體，針對的是網(wǎng)絡(luò )服務(wù)者接到權利人通知后應采取而未及時(shí)采取補救措施時(shí)的情形。

12. 第1211條涉掛靠、第1214條涉拼裝或報廢車(chē)買(mǎi)賣(mài)、第1215條涉盜、槍車(chē)輛侵權中的連帶責任，均與機動(dòng)車(chē)有關(guān)，理解上并沒(méi)有過(guò)多難點(diǎn)。需注意的是，第1215條盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動(dòng)車(chē)使用人不是同一人…中的機動(dòng)車(chē)使用人，指的是盜竊人、搶劫人或者搶奪人將機動(dòng)車(chē)出售、出租、借用、贈送，從而實(shí)際使用該機動(dòng)車(chē)的人。

13. 第1241條規定的高度危險物的管理人，應具有相應的資質(zhì)，并按照國家有關(guān)安全規范，妥善管理他人所交付的高度危險物。引起管理不善，遺失、拋棄高度危險物的，管理人承擔侵權責任。所有人只在有過(guò)錯的情況下，與管理人承擔連帶責任。所有人為選擇符合資質(zhì)的管理人或未如實(shí)告知說(shuō)明有關(guān)事項，即存在過(guò)錯。第1242條中規定的非法占有高度危險物，指明知自己無(wú)權占有，而通過(guò)非法手段進(jìn)行占有的，其中盜竊、搶劫、搶奪都是非法占有的主要形式。非法占有人對為高危險物造成的損害承擔侵權責任，若所有人或管理人未盡到高度注意義務(wù)，導致高度危險物被非法占有，應與占有人承擔連帶責任。其中，是否盡到高度注意義務(wù)的舉證責任在所有人、管理人。

14. 第1252條第1款規定了建設單位與施工單位對建筑物等倒塌、塌陷致人損害承擔連帶責任，但同時(shí)增加但書(shū)規定，即能證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。另，本款規定的可被追償的其他責任人，勘察單位、涉及單位、監理單位等應包括其中。

15. 第521條就連帶債權的內外部關(guān)系作了規定。第1款是關(guān)于連帶債權人之間份額確定的規定。法律有規定或當事人有約定的，按照法律規定或當事人約定確定份額；既沒(méi)有法律規定，也沒(méi)有當事人約定，難以確定各債權人份額的，視為份額相同。第2款是關(guān)于實(shí)際接受給付的連帶摘取人向其他連帶債權人進(jìn)行返還的規定。需注意，返還不以自己債權獲得全部清償為前提，即不管實(shí)際受領(lǐng)是否超過(guò)自己的份額，都應當按比例向其他連帶債權人返還。此外，第3款是關(guān)于連帶債權參照適用連帶債務(wù)的規定。本款的參照適用，主要針對外部關(guān)系而言，即部分連帶債權人與債務(wù)人之間發(fā)生的事項對其他連帶債權人產(chǎn)生的效力，參照適用合同編關(guān)于連帶債務(wù)的有關(guān)規定。

典 型 案 例

1. 南通雙盈貿易有限公司訴鎮江市丹徒區聯(lián)達機械廠(chǎng)、魏恒聶等六人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（《最高人民法院公報》2011年第7期）

案例要點(diǎn)：合伙企業(yè)債務(wù)的承擔分為兩個(gè)層次：第一順序的債務(wù)承擔人是合伙企業(yè)，第二順序的債務(wù)承擔人是全體合伙人。合伙企業(yè)法第三十九條所謂的連帶責任，是指合伙人在第二順序的責任承擔中相互之間所負的連帶責任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責任。

2. 指導案例130號：重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰旧鷳B(tài)環(huán)境損害賠償、環(huán)境民事公益訴訟案（最高人民法院指導案例130號）

案例要點(diǎn)：取得排污許可證的企業(yè)，負有確保其排污處理設備正常運行且排放物達到國家和地方排放標準的法定義務(wù)，委托其他單位處理的，應當對受托單位履行監管義務(wù)；明知受托單位違法排污不予制止甚或提供便利的，應當對環(huán)境污染損害承擔連帶責任。

3. 南京市高淳縣飛達教育技術(shù)裝備有限責任公司訴南京市高淳區隆興農村小額貸款有限公司、江蘇金創(chuàng )信用再擔保股份有限公司侵權責任糾紛案（《最高人民法院公報》2019年第6期）

案例要點(diǎn)：債權人和債務(wù)人明知債務(wù)已清償，債權人積極起訴擔保人要求其承擔連帶清償責任，債務(wù)人消極應訴且承認債權，系濫用訴訟權利損害擔保人合法權益的共同侵權行為，擔保人依法提出賠償合理的律師費用等正當要求，應予支持。

4. 陳麗華等23名投資人訴大慶聯(lián)誼公司、申銀證券公司虛假陳述侵權賠償糾紛案（《最高人民法院公報》2005年第11期）

案例要點(diǎn)：證券承銷(xiāo)商、證券上市推薦人知道或者應當知道上市公司虛假陳述而不予糾正或者不出具保留意見(jiàn)的，構成共同侵權，對投資人的損失承擔連帶責任。投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，對虛假陳述行為人提起民事賠償訴訟的，必須以有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)為依據。此類(lèi)案件的訴訟時(shí)效，應當從有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)公布之日起算。

5. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司注冊商標專(zhuān)用權糾紛案（《最高人民法院公報》2010年第10期）

案例要點(diǎn)：商品市場(chǎng)的管理者對市場(chǎng)內商鋪銷(xiāo)售假冒注冊商標商品的行為未盡合理注意義務(wù)，為侵權行為提供便利條件的，屬于幫助侵權的行為，應當和銷(xiāo)售假冒注冊商標商品的商鋪承擔連帶責任。

6. 衣念（上海）時(shí)裝貿易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò )有限公司、杜國發(fā)侵害商標權糾紛案（《最高人民法院公報》2001年第5期）

案例要點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò )交易平臺經(jīng)營(yíng)者對于網(wǎng)絡(luò )商戶(hù)的侵權行為一般不具有預見(jiàn)和避免的能力，故不當然為此承擔侵權賠償責任，但如果網(wǎng)絡(luò )交易平臺經(jīng)營(yíng)者知道網(wǎng)絡(luò )商戶(hù)利用其所提供的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)實(shí)施侵權行為，而仍然為侵權行為人提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)或者沒(méi)有采取必要的措施，則應當與網(wǎng)絡(luò )商戶(hù)承擔共同侵權責任。網(wǎng)絡(luò )交易平臺經(jīng)營(yíng)者是否知道侵權行為的存在，可以結合權利人是否發(fā)出侵權警告、侵權現象的明顯程度等因素綜合判定。網(wǎng)絡(luò )交易平臺經(jīng)營(yíng)者是否采取了必要的避免侵權行為發(fā)生的措施，應當根據網(wǎng)絡(luò )交易平臺經(jīng)營(yíng)者對侵權警告的反應、避免侵權行為發(fā)生的能力、侵權行為發(fā)生的幾率大小等因素綜合判定。

以上內容摘自法律出版社——《民法典實(shí)用速查手冊——詞條歸類(lèi)釋義與典型案例》

轉自：煙雨法萌